갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
락 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
타 갤러리 락 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 죽음의 대열, 해골의 대열 ㅇㅇ
- 의외로 미국 브랜드가 아닌것들 ㅇㅇ
- 펜타 입장 논란 개난리판 목격 정리글 ㅇㅇ
- 영국 항공전 당시의 빈부격차 Soul_traiN
- 美트럼프, '대만 관세 20%' 폭탄... 韓日에 다 뺏기고 멸망?! 난징대파티
- 논란이 일자 수정한 아이돌 안무들 ㅇㅇ
- 싱글벙글 신비한 동물세계 ㅇㅇ
- 싱글벙글 사진 잘찍는 10계명 후시딘
- Arizona Phoenix, SHINBAY Autumfield
- 싱글벙글 맛있는 밥을 줬더니 친구들을 잔뜩 데려온 대장 털바퀴 수인갤러리
- 역대 태풍에 대하여.jpg 네거티장애
- 니콜라스 케이지의 연애사.jpg 네거티장애
- 아스고어가 뺑소니 하고 다니는 게임 연재...webp ㅇㅇ
- 구속 이상민 전장관, '장관사퇴후 직원통해 '계엄'자료 받았다 헬마존잘
- 스압) 프라모델로 나온 한국군 병기 - 빠진 것들 및 기타 9부 호순이
《김해 스탬프투어 1: 가야왕도편》
김해시외터미널에 도착. 남해고속도로 본선에서 두드러지게 보이는 산이 터미널뒷산 임호산인데 저기 높은위치에 암자가 있어서 밤에는 신기하게 이쁨 이름은 흥부암 거길올라가볼거임 가는길 아파트 엄청오레됐고 음료도 준비완 금새올라오더라 더웟음 흥부암도 이쁘지않냐 여기밤에 불켜지면 밑에서보면 되게이쁨 여기서보이는 곳은 대성동이랑 봉황동 유적들 가야 궁전이 있던곳임 건너편 산은 분성산 올라가면 산성이있음 밑으로 부산김해경전철이랑 남해고속도로가 보이노 내가 타고온 김해여객터미널 단촐하진않은 암자더라 꽤큼 한국불교는 산신령 호랑이 다모셔서 좋음ㅋㅋ 토속신앙의 보전이니까 다시내려오니 완전 옛집도 있고. 경전철을 타러가는길 수로왕릉방면으로 가야댐 두칸자리 작은 전동차인데 지가 셀프로 움직임... 개멋짐 김해경전철이 기관실이없으니 앞뒤창이 딱 트여서 구경하기좋음 이거타고 구경함해봐라 난 이때 이거 구경하기좋겠구나 생각이나서 뒤에 쓸거지만 탈일없는 김해경전철을 사상종점부터 김해까지 일부러타보려고 부산간적이있음 중간에 공항도지나거든 또 넓은평야에 나즈막한집밖에없으니 일본간거같고 기분좋음 해반천건너로 가야토기를 상징하는 조형탑이보이노 얘가 김해의 마스코트 토덕이인데ㅋㅋ 김해가 진짜 홍보를잘하는편임 얘 귀엽게만든담에 진짜 오만곳에 다쓰는중 저케 하수도가림막에도 넣고 버스에도그리고 오만데서 다보임 굿즈도 잘만들고 이제 내 소중한 동행자를 소개함 이거타고다닐건데 이게앞으로의 김해여정에 엄청난 기여를함. 김해시의 공영자전거 "타고가야" 심지어 전기자전거로 외주를줘놨음 스윙이라고 전기퀵보드도 운영하는업체인데 이건공영으로 싸게. 진짜 겁나싸게 하루종일 내가타도 몇천원? 김해가면 꼭이거타라 가입이랑 대여도쉽다 그리고 첫행선지. 이날부터가 공식적인 내 김해스탬프투어 였음. 여기가 김해시내 지역의 7군데중 하나. 어릴때 몇번오고서 안와지더라 가까울수록 가기어려운법임 어릴때 저만할때 단체견학와서 나도 저렇게놀았었음ㅋㅋ 시설도좋고 진짜뼈ㄷ 옛날엔 이렇게 동심원이면 해를 상징함 청동검바위그림은 첨본다 보물! 이런게 어케 2천년을 거쳐서 문양을 보존해서 나왔을까 신기함 여기도 보물 박물관 건축도 이쁨. 가야는 수정을 많이 쓴듯? 부산동래의 복천동 고분군에서 출토된 가야 금동관임 가야관은 일케 순수금관은 아직 없고 금동관으로 출토돼오고있음. 담편으로이어서. https://kawai.monster
작성자 : 밤은짧고목표는멀다고정닉
토마스 그립: 인터랙티브 스토리텔링의 핵심 요소
[시리즈] 게임개발자들 이야기 · NPC 상호작용에 대해, 토드 하워드 인터뷰 (1부) · 베데스다 입사한 썰, 토드 하워드 인터뷰 · 오픈월드 만드는 법, 토도끼 하와도 인터뷰 · 엘더스크롤6에 대해, 토드 하워드 인터뷰 · 오브라 딘 호의 귀환, 루카스 포프 인터뷰 (상) · 1인 개발에 대해, 루카스 포프 인터뷰 (하) · 에드먼드 맥밀런: 만약 아이작이 잘 안됐다면... · 닐 드럭만: 조엘때문에 제일 슬픈건 나다 새끼들아 · 트로이 베이커(라오어 조엘): 니들이 각본써봐 ㅇㅇ · 애니멀 웰 만든 썰, 빌리 바소 인터뷰 · 애니멀 웰 1주년 기념 Vlog · 애니멀웰 개발자: 질문받는다 · 팀 케인: 게임 속에서 도덕성을 다루는 법 · 팀 케인: 개발자의 의도대로 플레이하기 vs 좆대로 하기 · 그냥 게임을 존나 잘했던 게임 개발자.jpg · 99년생 개발자의 개발철칙 - 프로젝트 반드시 끝내기 · 타이난 실베스터: 조나단 블로우 이 쌍노무새끼야 · (GDC) 타이난 실베스터: 림월드의 시스템적 스토리 · 위트니스-라이크가 대체 뭐죠??? · 매튜 반더밴더: 더위트니스 식으로 스토리텔링하는법 · 어떻게해야 퍼즐을 존나게 잘 만들수있을까???? 토마스 그립이 대체 뭐하는새끼인데 꺼드럭대노?????토마스 그립은 프릭셔널 게임즈의 개발자로암네시아와 SOMA 등의 게임을 제작했음--------------------------------------------------인터랙티브 스토리텔링의 5가지 핵심 요소지난 몇 년 동안 저는 비디오게임의 스토리텔링이 아직 그 잠재력을 다 발휘하지 못하고 있다는 생각을 점점 더 강하게 느끼게 되었습니다. 그 핵심적인 문제는 글쓰기나 주제, 캐릭터 같은 데에 있는 것이 아니라, 오히려 전체적인 전달 방식에 있다고 생각합니다. 무언가 항상 저를 방해해서, 정말로 "스토리를 플레이하고 있다"는 느낌을 갖기가 어렵더라고요.이런 생각을 오래도록 곱씹은 끝에, 저는 상호작용을 통해 전달되는 내러티브를 제대로 구현하기 위해 반드시 갖춰야 할 다섯 가지 요소를 정리해보게 되었습니다.이 글은 어디까지나 제 개인적인 관점을 담은 것이며, 과학적인 이론을 제시하려는 시도라기보다는 일종의 선언문(manifesto)에 가깝습니다. 그렇다고 해서 이 다섯 가지가 허술한 규칙이거나 극히 개인적인 미적 취향의 요약이라고는 생각하지 않습니다. 저는 이것이 비디오게임 스토리텔링을 앞으로 나아가게 할 가장 탄탄한 기반이자, 대부분의 사람들이 인터랙티브 내러티브에서 기대하는 바를 집약한 정리라고 진심으로 믿습니다.또한, 아래의 모든 요소는 모두 함께 갖춰져야 한다는 점을 강조하고 싶습니다. 하나라도 빠지게 되면, 전체적인 내러티브 경험이 크게 약화될 것입니다.그럼 본론으로 들어가겠습니다.1) 스토리텔링에 집중하기이건 정말 단순한 요점입니다. 게임은 처음부터 끝까지 스토리를 전달하기 위해 설계되어야 합니다. 퍼즐을 풀거나, 보석을 쌓거나, 움직이는 목표물을 쏘는 것에 초점을 맞춘 게임이어서는 안 됩니다. 물론 이런 요소들이 게임에 포함될 수는 있지만, 그것들이 경험의 핵심 초점이 되어서는 안 됩니다. 게임이 존재하는 이유는 플레이어를 서사 속으로 몰입시키기 위한 것이어야 하며, 다른 어떤 요소도 이보다 우선시되어서는 안 됩니다.이유는 매우 자명합니다. 최고의 스토리텔링을 전달하고자 하는 게임이라면, 당연히 그 스토리에 집중해야 합니다. 아래에서 다루게 될 여러 문제들 중 상당수가 바로 이 원칙을 충분히 진지하게 고려하지 않아서 발생하는 문제들입니다.이 요소의 핵심은 스토리가 어느 정도 구체적이고 실질적이어야 한다는 것입니다. 플레이어가 공감할 수 있는 캐릭터와 배경이 있어야 하고, 어떤 형태로든 드라마가 존재해야 합니다. 게임의 서사가 지나치게 추상적이거나, 너무 단순하거나, 이야기와 관련된 흥미로운 사건들이 전혀 없다면 안 됩니다.2) 대부분의 시간을 플레이에 사용하기비디오게임은 본질적으로 상호작용적인 매체입니다. 따라서 전체 경험의 대부분은 어떤 형태로든 플레이어의 상호작용을 중심으로 이루어져야 합니다. 게임의 핵심은 읽거나 컷신을 감상하는 데 있으면 안 되고, 직접 플레이하는 데 있어야 합니다. 그렇다고 해서 항상 무언가를 조작하고 있어야 한다는 뜻은 아닙니다. 중간중간 휴식 구간이 있을 수도 있고, 오히려 지속적인 조작 없이 여백을 두는 것이 필수적인 순간도 있습니다.이 말은 겉보기엔 매우 기본적인 이야기처럼 들리죠. 사실 거의 게임 디자인의 기초 원칙처럼 느껴질 수도 있지만, 실제로는 그렇게 자명한 건 아닙니다. 게임 디자인에서 흔히들 말하는 통념 중 하나는 "선택이 가장 중요하다"는 것이고, 시드 마이어의 “게임이란 일련의 흥미로운 선택들이다”라는 말이 이를 잘 대변하죠. 그러나 저는 이 말이 인터랙티브 스토리텔링에는 전혀 들어맞지 않는다고 생각합니다. 만약 '선택'이 전부라면, '내가 선택하는 모험' 책이 최고의 인터랙티브 픽션이어야 하겠지만, 실제로는 그렇지 않잖아요. 심지어 가장 찬사받는 스토리 중심의 비디오게임들조차 스토리 관련 선택지를 아예 제공하지 않는 경우가 많습니다. (The Last of Us 같은 게임이 대표적이죠.) 그렇다면 질문이 생기죠 "상호작용이 정말 그렇게 중요한가?"그럼요. 하지만, 그 이유는 ‘선택을 하기 위해서’가 아닙니다.제가 생각하는 스토리텔링에서 상호작용의 핵심 목적은 존재감을 만드는 것입니다. 즉, 플레이어가 그 세계 안에 실제로 들어가 있다는 몰입감과 현장감을 형성하는 것이죠. 이를 위해서는 끊임없는 능동적 플레이의 흐름이 필요합니다.플레이어가 너무 오랜 시간 동안 아무것도 하지 않으면,그 경험으로부터 점점 멀어지게 됩니다. 특히 플레이어가 조종권을 가져야 한다고 느끼는 순간에 조작이 불가능하면, 그 이탈은 더욱 심해집니다.게임은 언제나 플레이어가 “그곳에 있다”는 느낌을 유지하고 강화하려 노력해야 합니다.3) 상호작용은 서사적으로 타당해야 한다플레이어가 이야기 속에 몰입하고 있다고 주장하려면, 그들의 행동이 이야기의 중요한 사건들과 어떤 식으로든 연결되어 있어야 합니다. 게임플레이가 이야기와 무관하거나, 심지어 주변적인 가치밖에 없다면, 이는 스토리텔링으로서 실패한 것입니다. 이 요소가 중요한 이유는 두 가지입니다.첫째, 플레이어는 자신이 이야기의 능동적인 일부라고 느껴야 합니다. 만약 중요한 스토리 순간들에 플레이어의 개입이나 선택이 전혀 포함되어 있지 않다면, 플레이어는 그저 수동적인 관찰자가 되고 맙니다. 게임플레이가 오로지 보석을 맞추는 것이라면, 플레이어가 아무리 많은 시간을 상호작용에 쏟는다 해도 그들은 이야기의 중요한 사건들에 전혀 관여하지 않는 셈이기 때문에, 그 행동은 서사적으로 무의미합니다. 게임플레이는 내러티브의 기반이 되어야지, 다음 컷신을 보기 전까지의 시간 때우기용 부차적 활동이어서는 안 됩니다.둘째, 플레이어는 자신의 역할을 플레이를 통해 스스로 인식할 수 있어야 합니다. 예를 들어, 플레이어가 탐정 역할이라면, 게임플레이를 통해 자연스럽게 탐정이라는 것이 드러나야 합니다. 만약 컷신이나 설명 텍스트를 통해서만 플레이어의 역할을 이해하게 만든다면, 그 게임은 스토리를 제대로 전달하지 못한 것입니다.4) 반복적인 행동은 배제할 것많은 게임들이 주는 핵심 재미는 시스템을 마스터해가는 과정에서 옵니다. 플레이어가 게임에 더 많은 시간을 투자할수록 그 시스템에 능숙해지기 마련이죠. 이런 과정을 성립시키기 위해서는 플레이어의 행동이 반복적으로 이루어져야 합니다. 하지만 잘 구성된 이야기에서는 이런 반복이 오히려 해가 됩니다. 스토리에서는 어떤 활동이든 서사의 리듬과 흐름에 맞게 필요한 만큼만 지속되어야 하며, 플레이어는 특정한 기술을 익히기 위해 게임을 하는 것이 아니라, 몰입감 있는 이야기의 일부가 되기 위해 게임을 하는 것이기 때문입니다. 특정한 활동이 서사적 역할을 다 마쳤다면, 스토리텔링을 지향하는 게임은 반드시 그 다음 단계로 넘어가야 합니다.반복의 또 다른 문제는, 플레이어의 상상력을 무너뜨린다는 점입니다. 다른 매체들은 관객의 상상력을 통해 이야기의 빈틈을 메우게 만들죠. 영화나 소설은 일부러 모호함을 남겨서, 개인적인 해석이 가능하도록 설계되어 있습니다. 하지만 게임에서 같은 행동이 반복해서 요구되면, 상상력의 여지가 점점 줄어들고, 이야기를 기계적인 방식으로 받아들이게 됩니다. 플레이어는 스토리의 공백을 상상으로 채우는 대신, 반복되는 시스템에 갇혀버리는 것이죠.이 말이 코어 메커닉 자체를 계속 바꿔야 한다는 의미는 아닙니다. 중요한 건 같은 메커닉이라도 그것을 어떻게 변주해서 사용하느냐입니다. <Limbo>와 <Braid>는 이 점에서 훌륭한 사례입니다. 기본적인 조작법은 1분이면 익힐 수 있지만, 게임 전반에 걸쳐 지속적으로 새로운 방식의 사용법과 상황 변화를 제공하여, 전혀 반복적인 느낌이 들지 않도록 만듭니다.5) 주요 진행 방해 요소를 없앨 것플레이어가 이야기 속에 계속 몰입할 수 있도록 하려면, 그들의 집중이 언제나 스토리 전개에 머물러 있어야 합니다. 이 말이 도전을 완전히 배제하라는 뜻은 아니지만, 어떠한 장애물도 플레이어의 모든 집중을 잡아먹어서는 안 됩니다. 플레이어는 본질적으로 이야기를 경험하기 위해 게임을 하는 것이라는 점을 항상 기억해야 합니다. 만약 어떤 지점에서 막혀버리면, 플레이어의 관심은 스토리에서 멀어지고, 단지 다음으로 넘어가기 위한 수단 찾기에 몰두하게 됩니다.그렇게 되면 게임의 기저 시스템이 서서히 드러나게 되고, 플레이어는 그것을 최적화하려는 시도에 빠지게 됩니다. 이 두 가지 모두는 서사적 경험을 심각하게 손상시킬 수 있는 문제입니다.이러한 문제를 가장 자주 일으키는 세 가지 원인은 다음과 같습니다1.복잡하거나 모호한 퍼즐2.높은 숙련도를 요구하는 구간3.미로 같은 구조의 맵이런 요소들은 게임에서 흔히 볼 수 있으며, 플레이어가 다음에 무엇을 해야 할지 모르게 만들거나, 기술 부족으로 진행을 멈추게 만들기 아주 쉽습니다. 퍼즐이나 미로, 숙련 기반의 도전이 무조건 나쁜 것은 아니지만, 이런 요소들이 경험을 방해하지 않도록 세심하게 설계되어야 합니다.어떤 구간이 플레이어를 이야기에서 멀어지게 만든다면, 과감히 삭제하거나 수정해야 합니다.이 다섯 가지를 지키는 게임들은 뭐가 있을까?위에서 말한 다섯 가지 요소들은 얼핏 보면 굉장히 당연해 보입니다. 저도 이 글을 쓰면서 이미 널리 알려진 사실을 굳이 다시 말하고 있는 건 아닐까 하는 생각이 여러 번 들었어요. 그런데도 불구하고, 이 다섯 가지를 모두 갖춘 게임은 거의 없습니다. 생각해보면 참 놀라운 일이죠. 각 요소만 따로 보면 흔히 볼 수 있는 것들이지만, 이 모든 요소를 한 게임 안에 통합한 사례는 정말 드뭅니다.순수하게 스토리텔링을 중심에 둔 게임으로는 비주얼 노벨 장르가 가장 가까워 보입니다. 하지만 이 장르의 게임들은 대부분 2번 요소(대부분의 시간을 플레이에 사용하기)를 충족하지 못합니다. 상호작용성이 거의 없고, 플레이어는 대부분 단순한 독자로 머무르기 때문이죠. 또한 많은 경우 3번 요소(서사적으로 타당한 상호작용)도 충족하지 못합니다. 플레이어가 이야기와 관련된 행동을 직접 수행하는 경우가 적고, 스토리는 대부분 수동적인 방식으로 전개됩니다.<The Last of Us>나 <BioShock Infinite> 같은 액션 게임들은 4번(반복의 배제)과 5번(진행 방해 요소 제거)에서 실패합니다. 게임의 상당 부분이 지속적인 반복과 막힘으로 구성되어 있고,3번 요소(서사와 연관된 플레이)도 충족하지 못하는 구간이 많습니다. 또한 스토리의 많은 부분이 긴 컷신을 통해 전달되기 때문에, 2번 요소(게임 대부분을 플레이로 구성)조차 만족시키지 못하는 경우도 흔합니다.RPG 장르도 상황이 크게 다르지 않습니다. 대부분 매우 반복적인 요소를 가지고 있고, 긴 컷신과 대화로 인한 긴 여백(downtime) 때문에 플레이 흐름이 자주 끊기죠.<Heavy Rain>이나 <The Walking Dead> 같은 게임은 인터랙티브 내러티브처럼 느껴지긴 하지만, 역시 2번 요소에서 약점을 드러냅니다. 이 게임들은 기본적으로 영화에 약간의 상호작용을 덧붙인 형태입니다. 물론 상호작용이 경험의 일부이긴 하지만, 경험을 주도하는 동력이라기보다는 부수적인 장치에 가까워요. 또 대부분의 플레이가 계획적인 행동이라기보다는 단순한 반응(reaction)에 그치기 때문에, 다른 비디오게임들이 자연스럽게 만들어내는 몰입감이나 참여감을 크게 잃게 됩니다.그렇다면 이 다섯 가지 요소를 모두 충족하는 게임은 무엇일까요?각 요소에 대한 요구 조건이 아주 구체적인 것은 아니기 때문에, 어떻게 평가하느냐에 따라 충족 여부는 달라질 수 있습니다. (이게임이 혹시나 궁금하다면... 걍 유튜브로 보는게 낫다)하지만 제가 보기엔 <Thirty Flights of Loving>이 가장 근접한 사례라고 생각합니다. 다만 이 게임은 이야기 자체가 매우 이상하고 단편적이기 때문에 조금은 문제가 있죠. 그럼에도 불구하고, 이 다섯 가지 요소를 통합한 면에서는 지금까지 나온 게임 중 가장 근접한 작품이라고 할 수 있습니다.<To the Moon>도 근접한 사례 중 하나이긴 합니다. 하지만 대사와 컷신에 지나치게 의존하기 때문에, 앞서 말한 요구 조건들을 충족하기엔 부족한 면이 있습니다. <Gone Home> 역시 비교적 근접하지만, 플레이어의 행동이 핵심 서사와 직접적인 연관이 부족하고, 게임의 많은 부분이 플레이보다는 읽기에 할애된다는 점에서 완전히 충족하진 못합니다.이 게임들이 정말로 다섯 가지 요소를 충족한다고 보든 아니든 간에, 이 게임들이야말로 앞으로의 길을 제시해주고 있다고 저는 생각합니다. 우리가 인터랙티브 스토리텔링을 발전시키고자 한다면, 바로 이런 작품들에서 영감을 얻어야 한다는 것이죠.또한 흥미로운 점은, 제가 언급한 이 게임들이 비평적으로도, 그리고 제가 알기로는 상업적으로도 성공을 거두었다는 점입니다. 이는 분명히, 이런 종류의 경험에 대한 수요와 호감이 존재한다는 강력한 증거라고 할 수 있겠습니다.마치며...당연한 이야기일 수도 있지만, 굳이 한 번 더 짚고 넘어가자면이 다섯 가지 요소는 게임의 '완성도'나 '품질'을 말하는 것이 아닙니다. 이 기준을 하나도 충족하지 못하는 게임이라도 훌륭할 수 있고, 반대로 다 충족하는 게임이 별로일 수도 있습니다. 여기서 말하는 요소들은 단지 특정한 종류의 경험을 구성하는 기반일 뿐입니다. 그리고 저는 이 경험이 오늘날 비디오게임에서 거의 존재하지 않는 형태라고 생각합니다.저는 이 다섯 가지 단순한 원칙이 게임을 기획하고 평가할 때 하나의 구조로서 도움이 되기를 바랍니다. 이 기준에 따라 어떤 비디오게임들이 만들어질 수 있을지는 아직 미지수입니다.지금까지 이 모든 요소를 담아낸 게임은 극히 드물기 때문이죠.하지만 이 기준에 가까운 게임들이 보여주는 가능성만 보더라도, 정말 다채로운 경험의 스펙트럼이 열릴 수 있음을 느낄 수 있습니다.저는 이 방향이야말로 앞으로 탐험할 가치가 충분히 있는 길이라고 확신합니다.상호작용에 있어 또 하나 중요한 측면은 '계획성'입니다.이는 <Walking Dead>와 <Heavy Rain>을 이야기할 때 잠깐 언급하긴 했지만, 좀 더 깊이 들여다볼 가치가 있는 주제입니다.좋은 게임플레이 상호작용에서 우리가 원하는 것은 단순히 플레이어가 버튼을 많이 누른다는 사실 자체가 아닙니다. 그 입력이 게임의 미래 상태에 어떤 식으로든 영향을 미칠 수 있어야 합니다.플레이어가 입력을 할 때, 그 결과를 머릿속으로 시뮬레이션할 수 있어야 해요.예를 들어 “지금 방향을 틀면 날아오는 소행성을 맞출 수 있겠지” 같은 아주 짧은 시간 단위의 계획이라도 말이죠.이런 요소 하나만으로도 순전히 반사적으로만 작동하는 게임과는 전혀 다른 상호작용이 생겨납니다.계획이 가능하다는 건, 플레이어가 입력을 능동적으로 조정하고 예측할 수 있다는 뜻이며, 진정한 의미에서의 플레이 경험이 시작되는 지점이기도 합니다.‘반복’이란 무엇으로 간주되는가도 흥미로운 논의 거리입니다.예를 들어 <Dear Esther> 같은 게임은 걷거나 바라보는 것 외에 플레이어가 할 수 있는 것이 거의 없지만,풍경이 계속 바뀌기 때문에 대부분의 사람들은 이 게임을 반복적이라고 느끼지 않습니다.반면 어떤 게임은 정말 다양한 상호작용을 제공하더라도, 항상 비슷한 상황 속에서 그것을 반복하게 한다면 금방 지루해지고 말죠.그래서 저는 ‘반복성’은 결국 리소스의 문제라고 생각합니다.한정된 리소스로 비반복적인 게임을 만드는 건 거의 불가능에 가깝습니다.이 말은 곧, 제대로 된 스토리텔링 중심 게임은 필연적으로 자산이 풍부해야 한다는 뜻이기도 합니다.다양한 상황, 공간, 연출, 상호작용의 변화가 있어야 플레이어의 상상력과 몰입이 유지될 수 있으니까요.마지막으로, 제가 앞서 언급한 다섯 가지 요소를 대체로 충족하거나 거의 근접했다고 생각하는 게임들을 더 소개하겠습니다The PathJourneyEveryday the Same DreamDinner DateImmortallKentucky Route Zero이 게임들이 그 기준을 완전히 충족하는지는 해석의 여지가 있긴 하지만, 모두 어느 정도는 경계선상에 있습니다.그럼에도 불구하고 이 게임들은 충분히 주목할 가치가 있는 작품들이라고 생각합니다.이로써 제가 떠올릴 수 있는, 다섯 가지 요소를 모두 갖췄거나 거의 다 갖춘 게임들의 목록은 마무리됩니다.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
황당) 일본 중고교생 대다수가 틀리는 난제를 풀어보자
오늘 소개할 문제의 정답률은 일본 중학생의 경우 38%에 불과했고, 고등학생은 65%에 불과한 난제임 고등학생 65%면 상당히 높은 거 아니냐고 하겠지만 중학생은 그냥 공립중에서 무작위로 뽑은 학생들을 기준으로 38%가 나온 거고 고등학생은 일명 '진학교'라고 불리는 명문고 학생들을 대상으로만 해서 상대적으로 정답률이 높게 나온 거임 그럼 총 2가지 문제를 낼 테니까 잘 풀어보기 바람 [첫 번째 문제] Alex는 남성에게도 여성에게도 사용되는 이름으로, 여성 이름 Alexandra의 애칭이기도 하고, 남성 이름 Alexander의 애칭이기도 하다 이하의 문장에서 공란에 들어갈 말로 가장 적절한 것을 고르시오 "Alexandra의 애칭은 ( )이다." 1. Alex 2. Alexander 3. 남성 4. 여성 다 풀었음? 이제 정답을 공개할게 정답은 1번 Alex임 패널들도 전부 정답을 맞힐 정도로 쉬운 문제인데 정답률이 그렇게 낮다고? 의문점이 한 둘이 아니겠지만 일단 두번째 문제까지는 풀어보기 바람 [두 번째 문제] 아밀레이스라는 효소는 글루코스가 연결되어 생긴 전분을 분해하지만, 같은 글루코스로 만들어졌더라도 형태가 다른 셀룰로스는 분해하지 못한다 이하의 문장에서 공란에 들어갈 말로 가장 알맞은 것을 하나 고르시오 "셀룰로스는 ( )와/과 형태가 다르다." 1. 전분 2. 아밀레이스 3. 글루코스 4. 효소 이번 문제는 첫번째 문제보다 정답률이 더 낮았는데 그래서인지 실제 패널들도 선택한 답이 엇갈렸음 다 풀었으면 정답을 공개하겠음 정답은 1번 전분 2명은 틀렸고, 2명은 맞혔음 (문제를 안 푼 2명은 각각 출제자와 진행자임) 실제로 테스트 결과 두번째 문제의 정답률을 16.3%에 불과했다고 함 정말 그냥 글만 읽으면 풀리는 문제들인데 (심지어 쟤들 기준으로는 외국인인 나도 그냥 풂) 저렇게 오답률이 높다니 정말 놀랍지 않음? 사실 지금까지 보여준 두 가지 문제의 목적은 문장을 정확하게 읽어내는 능력이 있는지를 테스트하기 위해 고안된 것들임 만약 위 문제들을 읽고 푸는데 아무런 지장이 없었음에도 오답을 선택했다면 그건 '기능적 비식자', 그러니까 '기능적 문맹'에 해당한다고 보면 됨 한마디로 문해력이 없다는 소리임 기능적 문맹들은 문자를 읽고 인식할 수 있고, 단어도 이해함 난독증이나 지적장애도 없고, 일상생활에도 그다지 지장이 없음 그럼에도 문해력이 부족하기에 이런 문제를 풀지 못하는 거임 이런 사람들은 짧은 문장이나 설명문의 의미조차 제대로 해석하지 못하고 감이나 경험에 근거해서 멋대로 문장을 해석해버림 놀랍게도 전세계적으로 보면 5명중 1명은 이런 기능적 문맹을 포함한 문맹상태라고 함 그렇다면 왜 이런 현상이 나타나는 걸까? 중학생의 정답률이 4할이 안 되고, 진학교에 다닌다는 소위 공부 좀 한다는 고등학생들조차 오답률이 3할이 넘는 건 상식적으로 이해가 되지 않음 칼럼니스트 카와사키 타마키는 이에 대해 '입시 테크닉' 위주의 교육을 지적함 시험에서 점수를 잘 받기 위한 국어나 현대문을 가르칠 때 ‘문제 속에서 같은 말을 쓴 문장을 찾으라’고 하는데 그렇게 훈련되면, 위의 문제에선 ‘여성 이름 Alexandra의 애칭’이라는 표현이 있으니 ‘여성’이 ‘자연스러운 답’처럼 느껴진다 거임 실제로 오답자들 상당수가 '여성'을 선택함 이 문제들을 고안한 교수는 칼럼니스트의 말에 동의하면서 요즘 학생들을 보면 문제를 먼저 보고, 관련된 부분을 찾고, ‘대충 이쯤이겠지’ 하면서 답을 쓰는 습관이 있다고 지적함 예를 들어 수학 문제에서 ‘곱셈 정리’라는 제목이 보이면, 문제를 읽지도 않고 ‘곱셈으로 풀면 되겠군’ 하고 넘어가 버리는데 나눗셈 문제가 나오면 바로 점수가 떨어지는 식이라는 것 추가로 SNS에 대한 부분도 언급했는데 SNS에서는 상대방 글을 끝까지 읽지 않고, 눈에 띄는 한 문장만 보고 뇌의 반사작용으로 감정적인 말로 반응하는 말싸움이 게임처럼 반복되고 있다는 점을 지적함 ‘대충은 알고 있어’, ‘제대로 이해하려고 하진 않아’라는 분위기가 일본 사회 전반에 퍼지고 있는데 이게 심각한 문해력 저하에 영향을 주고 있다는 것임 그래, 일본 애들 문해력이 심각한 수준으로 떨어졌다는 건 알겠어... 근데 이걸 왜 한국인인 우리한테 소개하는데? 라는 의문이 슬슬 들기 시작했을 거임 당연히 시시콜콜한 쪽본 소식을 그냥 정보 전달차원에서 설명했을리는 없고 그 이유를 설명해주겠음 이게 다 뭔지 알겠음? 수십년전부터 꾸준히 이어져 온 일본의 혐한 단골 소재인데 '한자폐지 한국의 비참한 말로'라는 개소리임 한자를 폐지한 탓에 한국인들 문해력이 떨어지고 멍청해졌다... 뭐 대충 이런 내용인데 한자를 폐지하지 않고 지켜내서 사용하는 일본은 우월하고 대단해, 세계가 깜짝 놀라는 마법의 언어 니홍고! 시리즈와 단짝이라고 보면 됨 ㅋㅋㅋ 정말 질리지도 않고 우려먹는 쪽발이들의 저러한 주장이 사실이라면 앞서 소개한 기능적 문맹 문제는 일본에서 절대 결단코 일어나서는 안 되는 일이었음 유치원은 빼더라도 의무교육과정의 상당부분을 한자 학습에 할애하는 일본의 교육에도 불구하고 결국 현세대의 문해력이 저정도 수준으로 낮게 나오는 건 결국 '한자 교육'의 유무가 문해력 저하의 핵심 원인이 아니라는 소리임 물론 한자 교육이 나쁘다는 주장을 하려는 게 아님 실제 한자를 배울 경우 조어력은 비교도 안 되게 향상되고, 고급어휘 사용에도 유리하다는 점은 인정해야 함 짧고 명료한 기존 한자어로 대체 가능한 말조차 쓸데없이 외국어를 남발하는 한국인들을 보면서 아쉬움이 많은 것도 사실임 그렇지만 그건 그거고, 문해력 부족은 잘못된 국어교육이나 개인의 독서량 부족으로 인한 건데 그걸 무리하게 한자교육하고 결부시키려는 건 쪽발이들의 개소리라는 말임 반면... 톰크루즈, 일본서 영어 못알아 들어 대망신?! (듣기평가) - 대만 마이너 갤러리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무너무 유창한 영어 실력에 원어민인 톰크루즈마저 당황해서 어버버버 하는 모습이 인상적임 쪽몬징과 일뽕들 기준에선 카이토가 잘못한 게 아니라, 모국어도 못알아 듣는 톰크루즈가 잘못한 일일m.dcinside.com ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 진짜 저주받은 니홍고의 문제가 맞으니까 괜히 한국한테 한자무새짓 그만하고 느그 문제나 잘 해결해라 JAP들아 ㅉ
작성자 : 난징대파티고정닉
차단하기
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.