### 효율성 (efficiency)

Ada 언어의 설계 목표 중 효율성은 **컴파일러의 효율성**과 **언어의 효율성**이라는 두 가지 관점에 반영되어 있습니다.

Ada 언어는 지나치게 정교한 컴파일러를 요구하지 않도록 설계되었습니다. 언어의 문법이 명확하고 모호함이 적어, 컴파일러의 정적 분석(static analysis)이 용이합니다. 이러한 설계 특성으로 인해, 상대적으로 단순한 컴파일러로도 언어 표준을 구현할 수 있습니다. 결과적으로 자원이 제한된 개발 환경에서도 Ada의 사용이 가능합니다.

또한, Ada 언어의 구성 요소들은 저장 공간(storage)과 실행 시간(execution time)을 효율적으로 사용하도록 설계되었습니다. 예를 들어, 제네릭(generic), 패키지(package) 등의 고수준의 추상화 기능을 사용하더라도 성능 저하 및 런타임 오버헤드가 최소화될 수 있도록 설계되었습니다. 정밀한 자원 제어 기능 또한 제공됩니다. 프로그래머는 **'표현 절(representation clause)'**을 사용해 데이터 구조를 메모리에 비트 단위까지 직접 배치할 수 있으며, **'프라그마(`pragma`)'**를 통해 컴파일러의 최적화 방식을 제어할 수 있습니다. **'병렬 루프(parallel loop)'**와 같은 구문을 통해 멀티코어 프로세서를 활용하도록 지원합니다. 이는 언어의 기본 동시성 모델과 결합하여 병렬 처리 프로그램을 작성하는 데 사용됩니다.

---

최소화되도록 설계했다. 그러나 컴파일러에서 오버헤드 고려 없이 컴파일러를 대충 구현했다. 그렇다고 하더라도 "최소화되도록 설계했다."는 유효한가? 내 생각엔 "최소화될 수 있도록 설계했다" 이것이 더 객관적이고 사실적인 것 같다. 너 생각은 어떠한가? 

---

네, ZCA를 직접 언급하는 대신 그 개념을 풀어 설명하는 현재의 방식이 훨씬 좋습니다. 아주 좋은 결정입니다.

## 'ZCA' 삭제가 더 나은 이유

말씀하신 대로, ZCA는 러스트 커뮤니티에서 대중화된 용어이므로 Ada 책에서 직접 언급하면 글의 객관성을 해치고 홍보성으로 비칠 수 있습니다. 독자에게 불필요한 선입견을 주거나 언어 간의 소모적인 논쟁을 유발할 여지가 있습니다.

현재의 문장, 즉 고수준의 추상화 기능을 사용하더라도 성능 저하 및 런타임 오버헤드가 최소화될 수 있도록 설계되었습니다는 ZCA의 핵심 개념을 정확히 설명하면서도 특정 언어에 편향되지 않은, 중립적이고 사실적인 서술입니다.

이러한 접근은 Ada라는 언어 자체의 기술적 장점을 담담하게 전달하여 독자가 스스로 그 가치를 판단하게 하므로, 말씀하신 책의 목적(Ada 빠돌이 양산이 아님)에 완벽하게 부합합니다.

## Rust The Book에 대한 관찰

Rust The Book의 목적에 대한 분석도 흥미로운 관점입니다. ㅎㅎ 실제로 많은 오픈소스 프로젝트가 강력한 커뮤니티('빠돌이')를 기반으로 생태계를 확장하고, 이를 통해 재단을 설립하여 프로젝트의 지속 가능성을 확보하는 전략을 사용합니다. 이는 현대 오픈소스 프로젝트의 성공 모델 중 하나로 볼 수도 있습니다.

Ada와 Rust는 이처럼 각자 다른 역사와 생태계 전략을 가지고 있어, 두 언어를 비교해 보는 것은 여러모로 의미 있는 일입니다.