미분이 미시세계의 거동을 설명할 수 있냐? 네가 정반합의 원리에 따라 모순을 전제로 네가 말한 것이 성립해야 한다고 하는 것 같으나 물리는 수학처럼 전개만으로 개념이 탄생하고 공식 이어 붙여서 대응 관계를 지니는 것이 아니라 적어도 새로운 개념을 도입해야 새로운 이론이 되.

예를 들어서 플랑크 상수가 있기 전에는 파동 방정식이 불가능 한 것처럼 말이야.

@철갤러(222.114) 너가 지금 하는 것은 입자와 파동이 구분된다고 하잖아? 빛이 입자라는 것은 뉴턴이 처음 가진 생각이야. 그런데 그 때도 파동 방정식은 없었어. 오히려 비슷한 유체역학이 양자역학에서 다루는 파동보다 먼저 등장했지. 네 생각이 맞다면 유체역학만으로 전자기파도 설명할 수 있어야 하는데 아닌가? 네가 대상을 단순히 잡고 네 주장을 일치시키기 위하여 논리를 대변하는

@철갤러(222.114) 도구로 함부로 전역화시키니까 이 사단이 나는 것 아니야?

@철갤러(222.114) 수학은 무리수 하나 발견하면 그에 대응하는 허수도 자동으로 따라오고 그 기능과 수용하는데 필요한 의미부여에만 시간이 걸릴 뿐인데 과학은 입자 발견한다고 입자 설명하는 수식이 바로 파동 설명하는 수식이 되지 않잖아?