https://namu.wiki/w/%EB%A7%8C%EB%8D%B8%EB%9D%BC%20%ED%9A%A8%EA%B3%BC

침착맨이 나무위키 '만델라 효과' 문서로 컨텐츠 해서 나도 들어가봤는데 그 사이에 토론해가지고 등재기준 엄격하게 바꿔서 기존에 재밌었던거 다 지워짐

물론 그 전에 말도 안되는걸 등재해서 ㅈ같은 점이 없었던 것은 아니나

요즘 전부 8순위니 뭐니 하는게 거의 표준처럼 자리잡았는데 이 기준이 분쟁의 여지가 적어서 그렇게 까지 할 필요가 없는 문서에도 과도하게 사용되고 있음

만델라 효과 문서에 8순위를 적용한다는 것은 출처를 제시하면 등재할 수 있는 위키피디아보다 등재가 어렵게 된 것임

문제는 이걸 바꾸려면 또 토론을 열어야 한다는 것임

그런데 이미 토론을 거쳤음에도 이런 결론이 나왔다는건 토론할 마음이 안들게 귀찮게 만듬

내 개인적인 생각으로 각 문서마다 가볍게 의견을 제시할 수 있는 게시판 형식이 있었으면 좋겠음

거기다가 이런 내용이 부족하다, 출처가 없다 이런 식으로 하는게 나음

애초에 8순위 자체가 ㅈ같음

학문 관련 문서면 그러려니 하겠는데 '보통 문서'들까지 이렇게 '공신력'을 강조해야할 이유가 있나

걍 권력에 기초해서 개성의 없이 만든 기분이 듦

어쩔 수 없는 거긴 하지만 기준 만들어놓으니까 사람들이 문서에 맞는 진정한 기준이 뭔지 생각하지 않는 것 같음