우리 아버지는 박씨 어머니는 김씨 인데 아버지와 어머니가 나를 같이 만드셨으니
난 박가도 되고 김가도 되오.

-> 최근 남녀평등이다 뭐다 해서 양쪽의 성을 다 따오는 경우도 있음. 박김창훈 이런식으로.
이 경우에는 현행법상 "박"은 성이 되고 "김"은 이름으로 처리되어 박.김창훈 이 되는것.
그리고 자식이 아버지의 성을 따르는것은 관습적인거지 법적 강제성은 없음.
어머니의 성을 따라도 아무 문제될것은 없다는 것.

SM소속사 소속연예인 동방신기와 소녀시대는 같은 소속사에서 만들었으니
소녀시대도 되고 동방신기도 되고

-> 동방신기 = 소녀시대 라는 논지가 먼저 성립이 되어야
토스카-에피카, 윈스톰-캡티바 의 관계와 동일시가 되므로 비교대상 자체 부터 오류를 소지하고 있음.
SM이라는 회사를 GM에 대입시킨건 옳은 논리이나 대우-시보레를 병치 시킨건 G
M산하의 법인이지 제품이 아니기 때문에 소녀시대-동방신기라는 최하위 상품군과의 비교 자체가 논리적 오류.

아디다스 OEM 공장에서 정식 출고품이 아닌 자기자체 제작한 운동화에 "그회사가 아디다스도 만들고 있다며?" 라면서 아디다스 마크 붙이면 이게 리얼 아디다스?

-> OEM공장이 아디다스와의 정당한 계약 후에, 아
디다스에 공급하는 신발과 동일한 디자인과 성능의 운동화를 국내에 자사 마크 붙여서 판매를 하는 경우라야 논지가 성립.
만약 OEM공장에서 단순 생산하는, 아디다스와는 관계가 없는 신발일 경우
GM-GM대우 와의 관계와 맞지 않아 논지적 오류.
디자인과 성능이 같다면 국내 판매분에 아디다스 로고를 붙이거나 말거나 소비자의 판단임.

단, 이 경우에는 수출되는 아디다스 신발이 국내에는 정식 루트로 수입이 되지 않아야 하는 선조건이 붙음.
정식 루트로 수입이 안된다면 서로의 상권에 영향이 없기 때문에 양 사는 법적인 분쟁 소지 없음.