지금 자네들이 싸우는게 이해가 가긴 한데 어디서 서로 맞고 서로 틀린 답이 나오나 이슈를 나열해줄께 ^_^





1. 자네들의 견해차는 \'운동에너지\'를 간과하는 것에 있다.

여러 경우의 수가 있는데도 각자의 경우만 가지고 비교하니까 서로 모순이 발생하는거야.  예를 들면~


  사례1) 탄성있는 차 고정 <- 세멘공구리를 운동시켜 꽝 !
  사례2) 세멘공구리 고정 <- 차를 운동시켜 꽝 !
  사례3) 세멘공구리 운동 -> <- 차 운동 꽝 !


  각각의 사례에서 피해량은 모두 다르게 나타난다.
 
  물론 이 경우의 수에 또 다른 경우의 수로 나오는 사례 역시 무진장 많다.



2. 그게 바로 각각의 질량 !

  사례4) 상대적으로 무거운 차 vs 상대적으로 가벼운 세멘공구리
  사례5) 상대적으로 가벼운 차 vs 상대적으로 무거운 세멘공구리


   이번 사례에서는 각각의 운동에너지량의 차이가 발생한다.




3. 앞의 두가지 전제조건을 어떻게 맞추느냐 이 후에 논할 수 있는게 \'탄성\' 문제란다.

 앞의 두가지 전제를 동일하게 맞추면 탄성으로 인한 피해차이는 쉽게 이해가 가야 정상임.




너무나 쉽고 기초적인건 언제나 전제를 어디다 두느냐에 있으며, 따라서 니놈들은 흔히 말하는 \'단위\'부터 맞추고 왈가왈부해야 하는게 옳지 않냐?