이런걸 2차창작물이라고 한다.

예컨데, 내가 포켓몬스터를 보고 따라서 그린 그림은 하나의 창작물로서 저작권의 보호대상이 됨.

단, 그 저작권은 원작자 (이경우 포켓몬스터 원래만든새키)에게 당연히 저작권이 있으며, 원작자의 동의가 있어야 사적으로 이용할 수 있음.

마찬가지로, 2차 저작물 또한, 2차 저작자의 동의가 있어야만 영리목적으로 이용할 수 있다.

그러니까

A                                 - B                                                    -c

(원저작자 )                      (커마한 봊년의 2차 저작물)                    (봊년의 2차 저작물을 영리목적으로 쓴 새키)

이런 구조라고 할때

우선적으로 인정되어야 할 사안은

1. A인 펄어비스의 동의가 있었는지의 여부.

가 쟁점이다.

내가 볼땐 커마권을 돈 주고 파는걸로봐선, 커마는 2차 창작물로 법의 보호대상이다.

그러므로, 2차 저작물을 무단 도용한 C는 저작권법에 저촉된다.

그 봊년이랑 합세해서 저작권료나 뜯어먹고 살아야겠다.