갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
개념글 리스트
1/3
- [단독] 檢 "송민호 102일 복무이탈" ㅇㅇ
- 문신녀 조교의 과거 (단편만화) 현현미
- 싱글벙글 동남아 VS 한녀의 트위터 전쟁 ㅇㅇ
- 음모론의 기원 프리메이슨과 일루미나티 ㅇㅇ
- 싱글벙글 외국인들이 장악한 런던 부동산 근황 ㅇㅇ
민희진, 풋옵션 소송 승리“255억원 지급”
ㅋㅋㅋㅋ- 민희진 하이브 상대로 승소260억 겟또- [속보] 민희진 ‘풋옵션’ 소송, 하이브에 승소대희진 ㄷㄷㄷㄷㄷ- [속보] 민희진 1심 승소…"하이브, 255억 상당 배상" 선고민희진이 옳았네 ㄹㅇ- [공식] 민희진 풋옵션 소송관련 판결 내용[티브이데일리 김지현 기자] "민희진 어도어 전 대표의 '빈껍데기' 문자가 '뉴진스 빼가기'를 의미하는 것은 아니다. 독립 방안을 모색한 건 맞으나 하이브 동의를 전제했기에 주주간계약 위반으로 보기 어렵다."서울중앙지법 민사합의31부(남인수 부장판사)는 12일 오전 10시 하이브가 민희진 전 대표를 상대로 낸 주주간계약해지확인의 소 및 민희진 전 대표가 하이브를 상대로 낸 주식매매대금(풋옵션) 청구 소에 대한 선고를 동시에 내렸다.먼저 재판부는 주주간계약해지확인의 소와 관련, 하이브의 카카오톡 증거 자료 제출이 적합하다고 판단하면서도 하이브가 문제 삼은 민희진 전 대표와 임원의 '빈껍데기' 문자는' 뉴진스 빼가기'로 불 수 없다고 판시했다.법원은 하이브가 민희진 전 대표의 독립 시도라고 주장했던 근거 중 하나인 '빈껍데기' 발언 등은 '뉴진스 빼가기'가 아니라고 봤다. 민희진 전 대표가 풋옵션을 행사하고 어도어에서 이탈한 경우를 의미한다는 판단이다.또 재판부는 민희진 전 대표와 당시 어도어 임원과 나눈 '사모 펀드 동원' 문자와 관련해 "하이브가 이를 알면서도 모종의 조치를 바로 취하지 않은 것은, 더 정보를 수집하기 위한 것인지 아니면 다른 어떤 사유가 있는 것인지 불분명하지만 (해당 발언이) 민희진이 중대한 계약 위반을 한 것이 아니라고 판단했을 여지가 있다"고 판시했다.더불어 재판부는 민희진 전 대표가 어도어 독립 방안을 모색한 것으로 보이나 이는 모두 하이브의 동의가 있을 것이라는 전제 하였다고 봤다.민희진 전 대표의 '뉴진스 카피' 주장도 중대한 계약 위반에 해당되지 않는다고 판시했다. 단순한 의견이나 가치 판단으로 보인다는 판단이다.또 핵심 쟁점인 풋옵션 권리 행사에 대해서는 "256억 원 손해 분하다. (민희진을)해지할 정당한 사유가 있어야 하는데 그렇지 않아 보인다"라며 "민희진에게 256억 원을 지급하라"고 판시했다.https://www.tvdaily.co.kr/read.php3?aid=17708576661777957010
작성자 : 해주붕이고정닉
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.